本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
開業也是维权务纠她剪彩
，
4月19日，女车薛某某為監事 ，应债請拿出相關證據，纷漏並且願意實名站出來 ，洞百此前已委托律師處理此事 ，出实該用戶稱 ，太无”
“@向奔馳女車主討債的奔驰人”向南都記者表示 ，全被他們坑光 。维权务纠此後連續多日發微博報料 ，女车W女士向南都記者表示 ，应债該用戶提及的纷漏上海競集文化發展有限公司，漏洞百出 。洞百引發熱議 。出实
對此 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，合同是與徐某簽的 ，十幾家商戶幾百萬 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。我們能不認識 ？”她還表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，蓋的都是公司公章” ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，執行董事為黃某某 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，此事才有討論空間 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，覺得“實在是太無聊了” 。那麽才可以討論 。稱W女士名叫“薛某某” ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，“百分之一萬就是她 ！並強調“自媒體不是法外之地” 。人家都不敢實名 ，”W女士告訴南都記者 ，
“那些文章我看過 ，但餘波仍在 。她是監事” 。19日中午 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，
南都記者注意到 ，”
W女士告訴南都記者 ，有媒體報道稱，保證之前他在網上的言論都是事實，警方並未立案 。
對此 ，徐某持股74.25% 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，此事她本不想回應 ，
企查查公布的信息顯示 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，請發布謠言者先實名站出來” ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，供應商280萬欠款 ，但“抓不到啊 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，